El director presidente del Foro Penal Venezolano, Alfredo Romero, explica por qué la organización mantiene un proceso de verificación individual de cada preso político y de cada excarcelación. Según el balance ofrecido durante la entrevista, 81 personas han sido excarceladas y verificadas, frente a las 131 medidas anunciadas oficialmente, una diferencia que, advierte, todavía no puede considerarse como liberaciones efectivas.
Romero detalla que el Foro Penal no contabiliza una excarcelación únicamente a partir de anuncios o información difundida en redes sociales: confirma directamente con el detenido, sus familiares o mediante sus equipos desplegados en los centros de reclusión. La precisión es especialmente relevante en un contexto donde incluso se han anunciado como liberadas personas que, según la organización, continúan privadas de libertad.
El abogado también advierte que una excarcelación no siempre significa libertad plena. Algunas personas salen con restricciones, presentaciones judiciales o procesos pendientes que pueden mantenerlas bajo riesgo de una nueva detención. Para Romero, incluso el modo en que algunos presos son sacados de los centros de reclusión evidencia la persistencia de prácticas represivas y de control.
“EL PODER JUDICIAL ES LA ESENCIA DE LA REPRESIÓN” | Por la Mañana con Carlos Acosta y Alfredo Romero
El director presidente del Foro Penal Venezolano, Alfredo Romero, sostiene que la reforma del sistema de justicia debe ser uno de los ejes centrales de cualquier transición democrática en Venezuela. Su argumento va más allá de señalar las fallas del Poder Judicial: afirma que este ha sido convertido en una estructura funcional a la persecución política, capaz de dar apariencia de legalidad a decisiones previamente determinadas desde el poder.
Romero explica que el control judicial permitió al régimen ampliar el número de magistrados, modificar su composición y utilizar distintas instancias para avalar detenciones, inhabilitaciones y decisiones contra opositores. Por eso, considera indispensable reconstruir un Poder Judicial verdaderamente independiente, no solo para impedir nuevas persecuciones, sino también para recuperar la seguridad jurídica, condición necesaria para resolver conflictos, proteger derechos y generar confianza para la inversión.
El presidente del Foro Penal plantea además la creación de una comisión de reestructuración del Poder Judicial con participación de universidades, especialistas, organizaciones de la sociedad civil y asesores internacionales independientes. A su juicio, la selección de jueces debe combinar independencia, preparación técnica y solvencia moral, mientras quienes hayan participado en violaciones de derechos humanos deben asumir responsabilidad por sus actuaciones.
Fuente: TVVInterncional
